(5237 S. K. m. 29, 54, 63, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın olaydan önceki gün elinde pet şişeyle evinin önüne gelerek sarhoş taklidi yapıp kendisiyle alay ettiği, tanık T.'in de katılanın bu yönde davranışını doğrulaması karşısında sanık lehine tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda müsadere ve mahsup konusunda karar verilmediği halde gerekçeli kararda 5237 sayılı T.C.K.nın 54 ve 63. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli kararda çelişki oluşturulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy