(5237 S. K. m. 29, 63, 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın 23.05.2006- 24.05.2006 tarihleri arasında gözaltında kaldığı sürelerin cezasından 5237 Sayılı T.C.K.nın 63. maddesi gereğince düşüldüğü anlaşılmakla tebliğnamenin (1) numaralı, yine mahkemenin mağdurların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurların zararlarını giderdiklerine dair dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 Sayılı C.M.K.nın 231/5 vd. maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kaybolan kız kardeşi B. K.'yı mağdur Y. N.'nin evinde bulduğu, kız kardeşini almaya çalıştığı sırada mağdurların buna engel oldukları ve mağdur Y.'un hakaret etmesi üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy