(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın 21.8.2009 tarihli ifadesinde mağdurenin kendisine devamlı köpek, dürzü gibi hakaretler ettiğini, olay günüde aynı şekilde hakaret etmesi sebebiyle eşine vurduğunu savunmasına, tarafların çocuklarının sanığın bu iddiaları hakkında dinlenmemesine göre, sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 29. maddesin de düzenlemesini bulan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiği halde eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy