(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanık hakkında iddianamede silahla yaralama suçundan cezalandırılmasının istendiği, mağdurun alınan doktor raporunda yaralanmasının yüzünde kesi oluşturduğunun belirtilmesine rağmen, sanığın savunması alınmadan, açılan kamu davasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy