(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun ve tanık B.K.'nun kollukta verdikleri ifadeleri ve mağdurun adli raporu nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmasına rağmen, mağdurun ve tanığın, sanığı suçtan kurtarmaya yönelik ifade değişikliklerine itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine, beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy