(5846 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 308) (5237 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Dairemizin 12.12.2011 tarih 2011/28596 esas 2011/22323 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.07.2012 tarih 2012/151358 sayılı itiraznamesi ile hükümde sanığın Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/300 esas 2006/29 karar sayılı kararı ile ertelenmiş cezası bulunduğundan 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesi uyarınca cezanın infaz kurumundan çektirilmesine karar verildiği, fakat erteli cezası bulunan ve denetim süresi içinde suç işleyen sanık ile ilgili olarak erteli cezanın infazı konusunda karar verme yetkisi, bu cezayı veren mahkemeye ait olup, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı yargılama yapan mahkemenin ise yalnızca ertelenen cezayı veren mahkemeye ihbarda bulunmakla yetinmesi gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak düzeltilerek onanması talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 12.12.2011 tarih 2011/28596 esas 2011/22323 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 51/7. maddesi gereğince erteli cezası bulunan ve denetim süresi içinde suç işleyen sanık ile ilgili olarak erteli cezanın infazı konusunda karar verme yetkisi, bu cezayı veren mahkemeye ait olup, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı yargılama yapan mahkemenin ise yalnızca ertelenen cezayı veren mahkemeye ihbarda bulunmakla yetinmesi gerektiği gözetilmeden sanığın erteli cezasının tamamen infazına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının TCK'nin 51/7. maddesi ile ilgili kısmının çıkarılarak yerine Sanığın Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/300 esas 2006/29 karar sayılı kararı ile ertelenmiş cezası bulunduğu, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, karar kesinleştiğinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceği hususunda karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunmasına ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy