(5237 S. K. m. 51) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında, cezanın ertelenmesini takiben 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarında bir yıl ile üç yıl arasında bir denetim süresi belirlenmesi yerine, hapis cezasının bir yıl süreyle şartsız olarak ertelenmesi şeklinde hüküm kurularak hükümde çelişki yaratılması,
2) Sabıkasız olan ve hakkında ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu belirtilen sanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekildeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy