(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerine konu suçların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engelleyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Aynı olay nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun dedesi ve babasının sanık olarak yargılandıkları, İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/641 esas sayılı dosyasının, getirtilip karara çıkmamış olması halinde, davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 23.7.2008 yerine 7.7.2010 olarak gösterilmesi,
3) Kabule göre de;
a) 7.4.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş bulunan suça sürüklenen çocuğun, işlemiş olduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Mağdurun yaralanmasına dair raporun onaylı bir örneğinin getirtilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy