(5237 S. K. m. 21, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki H.'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki İ.'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hüküm açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve müştekilerin beyanlarından, sanığın müşteki H.'e demir çubukla vurmaya çalışırken H.'in eğilmesi nedeniyle demir çubuğun, araya giren müşteki İ.'e isabet ettiği, sanığın İ.'e yönelik kastının bulunmadığı, ancak H.'e vurmaya çalıştığı sırada, kavgayı ayırmaya çalışan İ.'in olduğunu düşünüp onun da yaralanabileceğini öngören sanık hakkında olası kasta ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy