(6831 S. K. m. 93) (5271 S. K. m. 181) (5237 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda orman kadastrosunun yapıldığının belirtilmesine karşın, suç tarihinden önce kesinleşip, kesinleşmediği hususu açıklattırılmadan ve bu konuda bir araştırma yapılmadan 6831 sayılı Orman Kanununun 93/2 nci maddesinin uygulanması,
2) Keşif gün ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 181/1 maddesine muhalefetle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Sanığa ait adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları oluştuğu gözetilmeden sanığın aynı suçtan sabıkalı geçmişi ve suç işlemekteki ısrarı gerekçesiyle, 5237 sayılı yasanın TCK'nin 61 inci maddesine aykırı, yasal olmayan ve dosya içeriğine uygun bulunmayan gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
4) Suça konu evin değerinin uzman bir inşaat bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırmasıyla belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 inci maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 inci maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy