(5237 S. K. m. 35, 81, 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın ateşli silahla mağdura ateş ederek batın alt kadranda yaşamsal tehlike oluşacak şekilde yaralamasına sebebiyet verdiği, olay öncesi sanıkla mağdurun tartıştıkları, suçta kullanılan vasıta nazara alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması karşısında, delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm t esisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy