(6831 S. K. m. 91) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları oluştuğu halde bu ilama dayanılarak sanığın erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerinin reddine karar verilmesi,
2) Dava tarihi itibariyle şahsi haklara hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek, tazminat ve ağaçlandırma gideriyle nispi harca hükmedilmesi,
3) Gün adli para cezasının paraya çevrilmesinde uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek C.M.K.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy