(6831 S. K. m. 91) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Kanunun 91/4. maddesinden ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılması,
Suçun motorlu testereyle işlenmesi sebebiyle uygulanan yasa maddesinin 6831 Sayılı Kanunun 91/4 yerine 91/3 olarak gösterilmesi ve takdiri indirim nedeninin uygulanması sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle C.M.K.nın 321. maddesine muhalefet edilmesi,
Orman idaresinin davaya katılmasına karar verilmeden lehine vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy