(5237 S. K. m. 29, 86) (5275 S. K. m. 106)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında olayın karşı tarafın kardeşine ve kendisine hakaret etmesi sebebiyle meydana geldiğini beyan etmesi karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı değerlendirilmemesi ve sanık hakkında T.C.K.nın 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Suça sürüklenen çocuk S. B.'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle ödenmeyen adli para cezasının 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi gereği hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy