(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkûmiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olması sebebiyle bu mahkûmiyetin sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, bahse konu mahkumiyet gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5271 Sayılı C.M.K.nın 231. madde hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy