(5271 S. K. m. 231) (1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 44, 87) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Sanık H. İ. G.hakkında katılan İ. C.ve K.D.'i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı 5271 Sayılı C.M.K.nın 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 Sayılı C.M.U.K.un 317. maddesi gereğince reddine,
2) a- Sanık H. İ. G.hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur beyanı, tanık anlatımları ve olayın özelliklerine göre sanığın üzerine atılı silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
b- Sanıklar H. İ. G.ve E. G. hakkında katılan N.C.'u yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması sebebiyle sanığın 5237 Sayılı T.C.K.nın 44. maddesi hükümlerine göre en ağır cezayı gerektiren 87/1-d (son) maddesiyle sorumlu tutulabileceği gözetilmeden ayrıca 87/3 maddesi uyarınca cezanın artırılarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy