(5237 S. K. m. 53, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- İlk haksız hareketin sanığın eşi olan mağdurdan geldiği kabul edildiği halde T.C.K.nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinde yasal zorunluluk bulunmadığı gözetilmeden yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hapis cezasının seçilmesi ve sabıkalı olduğundan bahisle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/3. maddesine göre T.C.K.nın 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileriyle ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine karar uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy