(5271 S. K. m. 271)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesince verilen 30.03.2010 gün ve 2006/99 2010/153 Sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara o yer Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine dosyayı inceleyen asliye ceza mahkemesince itiraz üzerine verilen kararlar kesin nitelikte ise de; itirazın kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararının kaldırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, bununla yetinilmeyip yeniden mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmesi halinde verilen hüküm kesin nitelikte olmamasına ve itiraz makamınca sadece kararın kaldırılması yerine yeniden hüküm tesisiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy