MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ve temyiz dilekçesini müdahil sanık sıfatıyla vermiş ise de; temyiz itirazının sadece kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosyadaki adli sicil kaydına mükerrir olan sanığa TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca TCK'nin 86/2 maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmamasına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi takdiren 1/4 oranında uygulandığında "4 AY 15 GÜN" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece hesap hatası sonucu "4 AY 20 GÜN" hapis cezasına hükmedilerek devamında da sanığa neticeten fazla ceza tayin edilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; TCK'nin 29 ve 50/1-a. maddelerinin uygulamasını içerir kısımlarının "Saldırıyı kimin başlattığı belli olmadığından sanığın cezası TCK'nin 29/1 maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek takdiren 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ve "Sanığa tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın suçun işlenmesindeki özellikler göz önü edilerek TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL hesabı ile 2.700.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," olarak değiştirilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy