MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen ziraat bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin yayla ve otlak vasfında olduğunun belirtilmesi ve köy tüzel kişiliği tarafından da, askı süresi içinde ... aleyhine ... Kadastro Mahkemesinin 2008/62 Esas sayısına kayden kadastro tespitinin iptali talepli dava açılmış olması karşısında, bu dava sonucu beklenerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin orman sayılan alan içinde kaldığı, ziraat bilirkişisinin ise yayla ve otlak vasfında olduğunu belirtmesi nedeniyle raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için alanında uzman 3 kişilik bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy