MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/154 Esas, 20006/337 Karar sayılı ilamındaki ve bu dosyadaki suç tarihi itibariyle sanığın 65 yaşını doldurduğundan cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğu halde çevrilmemesi yasaya açıkça aykırı olup öncelikle bu hükümdeki hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluna gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bu hükmün tekerrüre esas alınarak TCK'nin 58/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Kabule göre de sanığın önceki mahkumiyeti ile ilgili erteli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince dosyasının ele alınarak infaz hususunun değerlendirilmesi gerekirken bu dosyada aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy