MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında mala zarar vermeden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
19.09.2010 tarihli kollukça tutulan tutanakda aracın sol arka çamurluğunda ezik olduğu belirtilmesine göre, tutanak tanıkları dinlenip araçtaki eziğin nitelikleri, eziğin olay öncesi var olup olmadığı araştırılmadan, sadece kovuşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy