MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyizi itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, yakalandıkları yerin dükkanlarına yakın olup ele geçen emvalin nakliye tezkeresinin olduğunu sevk irsaliyesinin de bulunduğunu savunmaı karşısında; Nakliye tezkeresinin ait olduğu defterlerin dip koçanları üzerinde uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak nakliye tezkeresinin kayıtlarda bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Kabüle göre de; Müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy