MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Araç tescil sahibi olan ...'in aracın müsaderesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ...'in dilekçesinde aracın iadesini istediğini beyan ettiği ancak katılma hususunun sorulmadığı ve katılma konusunda bir karar verilmediği, CMK'nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gördüğü ve hükmü temyize hakkı olduğu gözetilerek, mağdurun katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK 237/2 maddesi hükmü uyarınca ...'in katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy