MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay mahallinde yapılan keşif akabinde orman mühendisi bilirkişinin sunduğu 12/12/2009 tarihli rapor ile suç yerindeki kızılçam ağaçlarından (2) adetinin dip kuturu ile sanığın serasının yanından el konularak yediemine alınan kaçak emvalin çaplarının ve evsafının birbirinin aynısı olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın anılan emvali satın aldığını iddia ettiği onun da sanığa 2005 yılında emval sattığını beyan ettiği ancak sattığı emval ile yakalanan emvalin aynı emval olup olmadığını bilmediği yönünde beyanda bulunan tanık ...'ın defter, fatura kayıtları ve sanığın sunduğu nakliye tezkeresine konu emval ile suça konu emvalin çap ve evsaf bakımından uyumlu olup olmadığı konusunda her hangi bir araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş olmasına göre yediemine alınan emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy