(6831 S. K. m. 93) (5271 S. K. m. 216, 226)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
C.M.K. 216/3 maddesine göre son sözün sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5728 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Kanunun 93/1 maddesine göre açma suçu ağaç kesmek suretiyle işlenmiş ise sanığın bu suçtan ayrıca cezalandırılması gerekmekle, iddianamenin içerisinde de ifade edilen ağaç kesme suçundan C.M.K.226/3 maddesi uyarınca ek savunma verilmek suretiyle bir hüküm kurulmaması,
Suça konu emval orman alanında bulunan sabit tesislerin müsaderesiyle katılan lehine nisbivekalet ücretine hükmedilmemiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy