(5237 S. K. m. 29, 53, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-) Sanık N. K. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın müsnet suçu silahtan sayılan tabureyle gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2-) Sanık T. P. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın Keşan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/174 E., 2006/383 K. sayılı ilamıyla verilen 5 ay hapis cezasına mahkumiyete dair kararın tekerrüre esas alınması gerekirken adli para cezasına dair Keşan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/150 E., 2004/112 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınmış olması, yine sanığın müsnet suçu silahtan sayılan tabureyle gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 Sayılı C.M.U.K.un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarıyla ilgili kısmının "Sanığın 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
3-) Sanık M. P. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,
Ancak;
a-) Müşteki N.'in, babası T.'e tabureyle vurduğunu gören sanık M.'nın kavgaya dahil olduğu ve müsnet suçu bu şekilde işlediği anlaşılmakla; sanık lehine T.C.K.nın 29. maddesi tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b-) Sanığın müsnet suçu sopayla gerçekleştirdiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 86/3-e maddesinden ceza artırımına gidilmemesi,
c-) Sanığın Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/385 E., 492 K. sayılı ilamıyla verilen 3 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyete dair kararın tekerrüre esas alınması gerekirken Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/296 E., 495 K. sayılı 1 ay 25 gün hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas alınmış olması,
d-) Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca 1412 Sayılı BOZULMASINA, C.M.U.K.un 1412 Sayılı C.M.U.K.un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy