MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yediemine alınan araç ile ilgili bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca aracın sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin de cezaları içtimai sistemine yer verilmediği gözetilmeden cezaların toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca neticeten hesaplanan 1800 TL.adli para cezasının karardan kaldırılarak yerine 900 TL ve 900 TL. adli para cezalarının ayrı ayrı infazına ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy