(6831 S. K. m. 93)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanıklar hakkında izinsiz kazı yapma eylemi nedeniyle 2863 sayılı Kanuna muhalefetten ayrıca dava açılıp yargılama yapılmış ise de; M... ve S...hakkında, 06/01/2011 tarihinde 210 ve 50 m2. lik alanlarda su havuzu yapmak için orman toprağı üzerinde kazı yaparak ormanlık sahaya zarar verip doğal yapısını bozdukları için suç tutanağı düzenlenip 12/04/2011 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına göre mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında incelemenin sadece kesilen ağaçlar yönünden yapılıp orman alanında su havuzu yapımı için kazılan alanlarla ilgili bir tespit bulunmaması nedeniyle su havuzu için kazılan alanlar üzerinde de keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinden, ayrıca sanıklardan S...'ın ve M...'in suçun işlendiği yere yabancı olup olmadığının, yerin görünümünden ilk bakışta orman olduğunun anlaşılıp anlaşılmadığının, suça konu yerde orman örtüsü bulunup bulunmadığının, buna göre suç kasıtları olup olmadığının da değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Sanık M...'nın suça konu saha üzerindeki 12 adet meşe ağacını kaçak olarak kestiğinin tespit edilmesine, izinsiz kazı yapma eylemi ile bu suçun farklı suçlar olmasına göre üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde davanın reddine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy