MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... plaka sayılı aracın Kocaali Mal Müdürlüğü tarafından 12/03/2008 tarihinde sanık ... hakkında yapılan haciz sonucunda sanık ...'ye yediemin olarak teslim edildiğinin tespit edildiği, sanıkların savunmalarında yedieminde kalan aracı sanık ...'in sanık ...'in istediği verme yetkisi olmayn ...'in aracı ...'e verdiği, sanık ...'in kullandığı ... plaka sayıl araç içerisinde yapılan kontrolde kaçak orman emvalinin bulunduğunun tespit edildiğini, yapılan bilirkişi incelemesinde taşınan mal itibariyle nakliye tezkeresi olması gerekmediğinin tespiti ile orman kanununa muhalefet suçundan beraat kararı verildiği, ancak iddianamedeki anlatımda dikkate alındığında sanıkların birlikte hareket ederek suça konu yediemine teslim edilmiş aracı kullandıkları ve sanıkların 5237 Sayılı TCK'nin 289/1. maddesinde yazılı suçları işleyip işlemedikleri tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy