MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının 17.06.2009 gününde tefhim olunan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.07.2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, müştekiyi bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamış olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, müştekiyi bıçakla yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralamış olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1218 Esas ve 2005/232 Karar sayılı ilâmın, sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanığın mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün tekerrüre ilişkin bölümünün hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy