MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmsinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 19.12.2011 gününde tefhim olunan hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 20.01.2012 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıkların temyiz itirazlarının incelenmsinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Kabule görede,
b)5237 sayılı TCK'nin de cezaları içtimai sistemine yer verilmediği gözetilmeden cezaların toplanması suretiyle tayini,
c)5237 sayılı TCK'nin 54/1 maddesi gereğince iyi niyetli kişilere ait olmamak koşulu ile müsadere kararı verilebileciği, suçta kulanılan aracın ...'a ait olduğu gözetilmeden, üçüncü şahıs adına kayıtlı nakil vasıtasının sahibinin iyi niyeti hakkında araştıma yapılmadan ve TCK'nin 54/3 maddesi tartışılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy