MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki fidanların 5237 Sayılı TCK'nin 54. maddesine göre müsaderesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın alınan nüfus kaydına göre 25.05.2013 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy