MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında açılan dava ile ilgili orman idaresine tebliğat yapılmadığı , beyanının alınmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin her iki sanığa yönelik olup dilekçenin katılma dilekçesi olarak kabulü ile sanık ... yönünden suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260.maddeleri gereğince orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...’a iddianame okunarak savunması alınmadan hüküm tesisi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de ;
2) Sanık ...’ın emniyette alınan ifadesinde, dava konusu yeri 1997’den beri kardeşi olan diğer sanıkla birlikte ektiklerini, kardeşiyle halen bahse konu arazideki fındıkların mahsulünü aldıklarını beyan etmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan da dava konusu yerin 28,93 m2.lik kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kalıp 22 nolu 2/B parseli ile birlikte tel çit içine alındığından eylemin işgal olduğunun anlaşılmasına göre sanıkların suçlarının subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy