MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 2008/169 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müsaderesine karar verilen sabit tesislerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “585 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye ödenmesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) 2008/169 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1) Müsaderesine karar verilen sabit tesislerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2) Sanığa verilen 13 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy