MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve sanığın imzasını taşıyan 01.05.2006 tarihli suç tespit tutanağı ile sanığa ait traktör römorkunda doğranmış halde meşe ağacı parçalarının ele geçirilmesine, yine yapılan keşif akabinde bilirkişinin sunduğu 20.05.2008 tarihli rapor ile de anılan emvalin yakacak nitelikte motorlu testere ile dikiliden kesildiklerinin tespit edilmiş olmasına, sanığın traktörü ile taşıma işini gerçekleştirmesine, taşıdığı şeyleri kontrol etme yükümlülüğü bulunmasına göre sanığın atılı eyleminin oluştuğu gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy