MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziinin beyanıyla doğrulanan ve sanığın da imzasını taşıyıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın dava konusu taşınmazı 1999 yılından beri ekip biçtiğini beyan ettiğinin ; emniyette ve duruşma aşamasında alınan ifadelerinde de yerin babasından miras kalıp 1998 yılından beri kullandığını, 8/2/2011 tarihli celsede ise yerin 11 kişiye ait olup birlikte kullanıldığını, yarıcıya verdiklerini, onun gönderdiği kadarıyla yetindiklerini ifade etmesine, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içerisinde kaldığının tespit edilmesine göre sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2) Hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkında açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy