(5237 S. K. m. 29, 52, 58, 62, 86) (5271 S. K. m. 231, 309)
Dava: Kasten yaralama suçundan sanık B. E.'ün, 5237 Sayılı Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alanya 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.1.2013 tarihli ve 2011/1019 esas, 2013/44 Sayılı kararına yönelik itirazın kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına dair Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.4.2013 tarihli ve 2013/96 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 7.6.2013 tarih ve 2013/9404-36173 Sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın 25.6.2013 tarih ve 2013/218096 Sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede:
Dosya kapsamına göre:
1- Her ne kadar Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesince 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesindeki objektif unsurun gerçekleşmediğinden bahisle sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, benzer bir olaya dair Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.6.2011 tarihli ve 2011/6962-8790 Sayılı ilamının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, Alanya 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara sanık tarafından itiraz da bulunulduğu, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı, mercii Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sadece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.11.2011 tarihli ve 2011/12842 esas, 2011/17255 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 1.6.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan dolayı mahkum edilen sanıklar yönünden, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin nazara alınması ve bu sürelerin geçmiş olduğu hallerde önceki mahkumiyetin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşularının değerlendirilmesi yönünden engel oluşturmayacağı, sanık hakkında hakaret suçundan. Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 6.3.2007 tarihli ve 2006/437 esas, 2007/287 Sayılı kararıyla verilen 860,00 Türk lirası adli para cezasının 10.9.2007 tarihinde infaz edildiği, cezanın infaz tarihinden itibaren suç tarihi olan 7.1.2011 tarihine kadar 5237 Sayılı Kanun'un 58. maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçmiş olduğu gibi, sabıka kaydında bulunan adli sicil bilgilerinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı C.M.K.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği düşünüldü:
Karar: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;
Sonuç: Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.4.2013 tarih ve 2013/96 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı C.M.K.nın 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy