Tebliğname No : 2 - 2010/329762
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2009
NUMARASI : 2008/434 (E) ve 2009/978 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık G.. K..'nun yakalama kararı üzerine 09/03/2009 tarihli oturumda alınan beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu, cezalandırılmalarını istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin KATILAN sıfatı almasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık Gülşen hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık Erol'un katılan sanık Gülşen'in yüzüne ve sırtına silahtan sayılan yem tenekesi ile vurduğu, sanık Fedima'nın da eşi olan sanık Erol'un eylemine iştirak ettiği halde sanıklar Erol ve Fedima'nın cezalarından silah nedeniyle TCK'nin 86/3-e. maddesine göre artırım yapılmayarak sanıklar Erol ve Fedima hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Sanıklar ile katılan sanık arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle husumet olduğu, olay günü de bu meseleden kaynaklanan tartışmada, sanıklar ile katılan sanığın karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, sanıklar ve katılan sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy