MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan bahisle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığndan, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin 16/08/2011 tarih ve 2011/199 esas, 2011/427 karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra sanığın öldüğünün anlaşılması üzerine, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... ve ... oğlu 24.02.1947 doğumlu, T.C. ... TC Kimlik no.lu ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 31.10.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının TCK'nin 64. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy