MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın, müşteki Refik Eryılmaz'a yönelik yaralama dışında kalan eylemleri yönünden kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Mağdur Selva Şimşek'e yönelik sanık hakkında yaralama suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebileceği değerlendirilmekle yapılan incelemede,
Mağdur Şarahülü Uzun'un ortopedik açıdan temin edilen adli hekim raporuna göre basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Basit yaralama suçundan belirlenen cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yapılan artırımda 12 ay yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında basit ve nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, basit yaralama suçunun silahla işlenmesine göre belirlenen cezasının TCK'nin 86/3-e amddesi uyarınca artırım yapıldığında " 12 kez 1 yıl" yerine "12 kez 12 ay" yazılmak suretiyle ve hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısımların “TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Müşteki Refik Eryılmaz'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) İddianame ile sanık hakkında Yasin oğlu Refik Eryılmaz ve Selim oğlu Refik Eryılmaz'a yönelik yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında hangi mağdur yönünden hüküm kurulduğu açıklanmadan bir defa hüküm kurulmak suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
b) Kabule göre, TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy