MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : İdari para cezası verilmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından, temyiz itirazının reddine ilişkin 27/09/2011 tarihli ek karar kaldırılarak dosyanın tümü üzerinde yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisinin raporunda dava konusu emvalin ... adına kayıtlı 36 parsel no'lu parselde kesildiğni bildirmesine karşın, orman bilirkişisinin dava konusu yerin orman sınırları içinde kaldığını belirtmesi nedeniyle raporlar asında çelişki oluştuğundan, çelişkinin giderilmesi ve emvalin kesildiği yerin niteliğinin suç tutanağının düzenlendiği tarihte tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespitinin yapılması için hava fotoğrafları, eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının zemine tatbiki, varsa tapu kayıtları getirtilerek, alanında uzman 3 kişilik orman, harita bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy