MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Mut Sulh Ceza Mahkemesine ait 2011/262- 502 sayılı ilamın yargılandığı dosyadan eldeki dosyamızın suç tarihinden sonra 18.07.2011 tarihinde kesinleşmesi karşısında, sanığın suç tarihinde sabıkasız olması nedeniyle önceki mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği, diğer koşulların da mevcudiyeti araştırıldıktan sonra 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy