MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu sahadaki orman örtüsünün 2007 yılı 1. ayında kesilerek açma eyleminde bulunulduğunun anlaşılmasına, sanık hakkında 15/1/2011 tarihinde suç tutanağı düzenlenip tutanak tarihi itibariyle açma eyleminin zamanaşımına uğramamış bulunmasına göre 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerinin bir bütün halinde olaya uygulanıp karşılaştırılarak lehe hükmün belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karma uygulama yapılarak hüküm tesisi,
Kabule göre;
2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan tayin edilen hapis cezasının eksik belirlenmesi,
3) Suça konu saha üzerindeki tel örgünün müsaderesine karar verilmemesi ve müsadere edilen tesislerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy