MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Mahkemenin suç duyurusu üzerinde ... hakkında açılan ve mahkemenin 21/11/2011 gün ve 2011/125 Esas, 222 sayılı Kararı ile bu dosyayla birleştirilmesine karar verilen dosya yönünden bir hüküm kurulmaması,
Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında şikayet üzerine mahale gidilerek orman alanının çitle çevrilip ağaç dikildiğinin tespit edildiğinin; sanığın babasının yeri uzun süreden beri sanığın kullandığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yerin sanığa ait 114 no.lu tapulu parselin batısında ve bitişik durumda olduğunun tespit edilmesine göre orman idaresinden şikayetçinin kimliğinin tespit edilerek; yine dava konusu yere komşu taşınmaz malikleri ile varsa saha bekçisinin de tanık olarak dinlenilmesinden; şikayetçi ile sanık arasında bir husumet bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy