Kasten yaralama suçundan sanık ... Tunç'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin,Van 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2011 tarihli ve 2010/446 esas, 2011/212 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2013 tarih ve 2011/307541 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte de on sekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Van 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2011 tarih ve 2010/446 esas, 2011/212 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında hükmedilen sonuç 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 50/1-d maddesi gereğince 5 ay süre ile alkollü içki satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına,hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy