(5237 S. K. m. 86, 89)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanığın baştan beri olay tarihinde elinde çakı bıçağı olduğu halde mağdur ile şakalaşırken mağdurun kendisine birden sarılması üzerine elindeki bıçağın mağdura batması neticesi mağdurun yaralandığını, mağduru yaralama kastı ile hareket etmediğini beyan etmesi, bu beyanlarının mağdur ve tanık beyanları ile doğrulanması, dosyaya sirayet eden sanığın mağduru kasten yaralamasını gerektirecek nitelikte aralarında herhangi bir husumetin olmaması karşısında, eylemin kasten yaralama olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy