Tebliğname No : 3 - 2012/158151
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2010/519 (E) ve 2011/278 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan şikayetçi olan katılanın zararının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nin 86/3. maddesine göre sadece bir defa artırım yapılması gerekirken, sanık hakkında suçun hem silah ile işlenmesi nedeniyle 86/3-e bendi, hem de babasına karşı işlenmesi nedeniyle 86/3-a bendi gerekçe gösterilip iki defa artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması ve iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin tatbikinin istenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 35 maddesi hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
3) Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy