(5237 S. K. m. 22, 89)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın elinde bıçak olduğu halde mağdurla şakalaşırken mağdurun yaralanmasına sebebiyet verdiği ve olay nedeniyle mağdur N. Y.'un hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla; mağdur N. Y.'un nitelikli yaralanmış olması karşısında; suçun bilinçli taksirle işlendiği ve TCK'nin 89/5. maddesi gereğince nitelikli yaralamanın takibinin şikayete bağlı bulunmadığı nazara alınıp sanığın TCK'nin 89/1, 2-b, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy