MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan Mustafa Arslan'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazında;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine karar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan Salih Görken'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazında;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılan Salih Görken'in frontal sinir yaralanmasının, duyularından birinin işlevinin yitimi niteliğinde olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
b) Sanığın, silahtan sayılan kırık cam ile duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olan kasten yaralama suçunda ceza miktarı, TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince 8 yıldan az olamayacağından CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığın, silahtan sayılan kırık cam ile duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olan kasten yaralama suçunda ceza miktarı, TCK’nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince 8 yıldan az olamayacağından CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
d) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soyu dışındakiler için de şartla tahliye tarihine karar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığa atılı suçun niteliği, katılandaki yaralanmanın ağırlığı, kanunda öngörülen ceza tür ve miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklu kaldığı süre gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy